Adevărata moștenire sovietică ”Statul trebuie să”

La orice problemă există răspunsul ”Statul trebuie să”. Imperiul sovietic a indus mentalitatea de sclav în oameni. Cineva trebuie să aibă grijă, cineva trebuie să facă.

Orice fel de problemă apare, toată lumea are rezolvarea ”Statul trebuie să”. Și în general este vorba de probleme particulare, de probleme personale. Există și probleme sistemice, dar chiar și în cazul acestora nu este de ajuns ca ”Statul să”.

Mentalitatea de sclavi, de robi, anularea inițiativei personale – acestea sunt atitudinile care mă sperie. Sute de ani oamenii s-au descurcat destul de bine în condiții dificile fără ca ”Statul să”. Și apoi au venit sovieticii cu invenția ”Statul să”: statul să dea locuri de muncă, statul să asigure asistență medicală, statul să crească copii, statul să dea locuințe. Până să apară sovieticii oamenii munceau, se îngrijeau, își creșteau copii și își construiau case fără să aibă nevoie de Stat.

Dar de la sovietici încoace Statul se ocupă de toate. După trei generații au fost parcă anihilate instinctele oamenilor, este nevoie de Stat peste tot. Suflete de robi care se mângâie cu iluzia libertății coordonate de Stat. Hoarde de robi care zbiară ”Statul trebuie să”. Visul suprem: să fie funcționari publici, legea de murături și conul Leonida, toți republicanii să primească pensie de la Stat, că de aia e Stat, să ne dea pensie tuturor.

0 comentarii

    1. Da, la revoluția franceză a apărut spirocheta asta, sovieticii au reușit să infecteze toată lumea.

  1. ^ Buna asta. De altfel, chiar incolo mergea si comentariul meu:

    Singurul lucru pe care „Statul trebuie sa” este justificarea temeinica a felului in care cheltuieste banii de mi-i ia. Eu unul nu vreau sa faca absolut nimic statul, pentru ca n-am incredere in el, pentru ca e un hot, un lenes, un incompetent. Tot ce vreau e sa imi pastrezi banii pe care ii castig muncind si sa nu ii mai dau lui, statului.

    Se poate argumenta cum ca statul a investitit deja in sanatatea, educatia si securitatea mea si ca acum de fapt, returnez o parte din aceasta investitie prin impozitele pe care le platesc. Eu cred ca am platit cu varf si indesat pina acum si nu vreau sa mai contribui la propagarea unui sistem care nu ma serveste, nu ma ajuta la nimic si nu lucreaza intru nimic pentru mine.

    Nesupunerea civila, parca ii zicea, de la Thoreau citire – evaziune, sau – dupa caz -infractiuni legate de securitatea nationala – dupa Codul Penal.

    No, Ovidiu, ce facem cand nu mai vrem ca „Statul sa trebuiasca sa” ?

  2. Unul dintre pasoptistii moldoveni descria la fel eliberarea robilor – Cui ne lasi, boierule?

    Statul este o inventie relativ moderna. Practic începe cu Ludovic XIV-lea si Statul sunt eu, pentru ca de acolo s-a desprins statul de seniorie. Pâna atunci, dar si un pic dupa, statul era reprezentat de seniorul local, de episcopul local – cu ei aveai de furca (si la propriu si la figurat) si la ei te duceai sa-ti rezolve problemele.

    Statul nu percepe impozitele pentru ca a educat pe unul sau pe altul.
    Statul percepe impozitele pentru a functiona.
    Iar functionarea unui stat seamana oarecum cu Mafia, impozitele sunt un fel de taxa de protectie. Cârtitorii ar spune ca Mafia e mai grijulie cu prtejatii ei decât statul modern cu cetatenii sai. 🙂

    Probleme cu „statul trebuie sa faca…” este mult mai grava si de fapt exprima pâna unde cetateanul de rând si-a „externalizat” serviciile – si-a lasat educatia copiilor pe seama statului =-> scoala trebuie sa…, si-a lasat securitatea individuala pe seama politiei =-> politia trebuie sa…, si-a lasat dreptatea pe seama statului, justitia trebuie sa…

    În esenta nu-i nimic rau – chestia asta se numeste civilizatie.

    Doar ca paleontologia ne învata ca animalele prea specializate mor primele si ca cele foarte adaptabile, precum sobolanii si carcalacii, vor fi de nestârpit.

    Problema adaptabilitatii se numeste gestiunea resurselor. Nu exista prea multe resurse pentru a acoperi toate nevoile omului, si de aceea natura l-a facut sociabil. Iar diviziunea sociala a muncii a permis eliberarea unor resurse pentru a fi alocate în alta parte. De exemplu – noaptea nu stau treji toti soldatii, se pune o santinela. Cât timp ea vegheaza, resursele celorlalti sunt economisite pentru a fi folsoite mai util în lupta de a doua zi.

    O problema majora a statului este suptavietuirea. Sistemele fac tot ce se poate pentru a supravietui si a prospera. În cazul statului se numeste birocratie, arma mortala. Cresterea birurilor, pentru a sustine birocratia, necesita un serviciu mai puternic de paza (politia) pentru a proteja statul (adica pe oamenii acestuia) de furia contribuabililor. Birurile vor creste si mai mult, nemultumirea la fel, deci si fortele de politie, si iar o luam de la capat, biruri mai mari, nemultumiri mai mari, frica mai mare, politie mai multa ….

  3. Cred ca ne-am obisnuit prea mult sa dam vina pe ceva atunci cand dam de greu sau cand esuam in ceva. Inca nu ne dam seama ca persoanele care se plang cel mai mult ca nu au conditii financiare extraordinare, nu au nici macar studii superioare, sa nu mai vorbim de cei care n-au terminat nici liceul. Nu cred ca e asa de greu sa-ti gasesti un loc de munca stabil, cat timp depui putin efort pentru asta.

    1. Pe bune? Nu e greu? Poate dacă ai 30 de ani, nu e. Să vă văd încercând să vă angajați la 50 sau si mai rău, la 55 ori 60.

    2. Cu cât esti mai batrân cu atât locul de munca stabil dureaza mai putin, te dau afara de la serviciu pe motive stupide, cica ai atins vârsta de pensionare 🙂 🙂

      Adevarul e ca de pe la 40 de ani cam trebuie sa devii „inventar” pe undeva, sau sa-ti faci propria firma.

      Daca domeniul este dinamic, cei 40 de ani pot deveni chiar 30, din motive foarte cunoscute.

    3. Dragilor, ceea ce spuneti voi e valabil in orice domeniu unde calificarea suficienta e permisul de sofer categoria B. Acolo unde nu ai nevoie de studii specifice, nu neaparat universitate, master sau doctorat, ci studii specifice unei meserii. Sofer pe masina de curierat. Nu e nimic de invatat special, sofat, folosirea unui pda pentru marcarea pachetelor livrate si ceva forta fizica. Evident ca daca ai sciatica sau vreun ulcer sau cine stie ce afectiune ce reduce capacitatea fizica de a ridica greutati mai mari de 2kg, nu poti face meseria. Si la 40 esti inventar. Poti face asta si daca esti picat la bac, inginer, sau profesor de matematica.

      Sa spunem sudor. Sudorii scoliti si experimentati sunt foarte bine platiti, pentru ca nu pot fi egalati de roboti de sudare in conditii necontrolate, gen sudura la dracu-n praznic, tevi de petrol in Alaska sau Arabia Saudita. Lista cu meserii continua cu lacatuserie, prelucrare pe strung sau freza, vopsitorie caroserii, mecanica auto, instalator tevi, etc, chestii ce necesita niste studiu teoretic si ceva practica, nu vin din simtul priceperii la orice al unui roman smecher. Ceva cultura generala e nevoie, nitica matematica si fizica cat sa intelegi niste chestii generale tehnice. Meseriile astea sunt foarte utile, oamenii ating maturitatea dupa vreo 3-5 ani si apoi au 40 de ani in fata de meserie.

      Apoi avem meserii din tehnica si inginerie de varf, IT, banci, acolo unde studiile sunt absolut necesare. Dupa vreo 5-8 ani se atinge maturitatea si inca vreo 10 se tot urca in meserie. De fapt niciodata nu inceteaza acumularea, pentru ca stiinta evolueaza. La 40 abia ajungi la maturitate ca IT-ist sau bancher, nu esti inventar. La 60 esti eventual maestrul, gurul in gura caruia se uita tinerii, ala care formeaza si da sens si strategie companiei. Sau care o ingroapa printr-o inginerie financiara idioata, daca esti bancher si-ti place sa joci poker cu banii altora.

      Daca la 50 de ani ai nevoie de un loc de munca si calificarea e subtire, apai e logic sa fii dat deoparte, pentru ca mare parte din calificare este vigoarea fizica. Romanii in situatia asta, peste 50 fara calificare palpabila, sunt practic chiulangii din 1989, aia care futeau timpul prin fabrica cu un dosar sau vreo teava in mana. Industria aia care absorbea necalificati, ce urmau sa fie de-a valma calificati la locul de munca in meserii serioase, a disparut. Nu conta performanta personala, ci doar a intregii intreprinderi. Azi e necesara performanta personala, munca se masoara pe individ, nu pe sectie.

  4. Credeti ca, 99% din cei care vreti sa traiti fara stat, ca sunteti capabili ? SUNTETI SERIOSI ? Vreti revolutie? Primul lucru in anarhia care urmeaza: cine mai administreaza utilitatile curente, banala apa curenta? Sunteti capabili sa va aparati contra bandelor de raufacatori? Astia o sa profite primii de dezordine, o sa fure, ucida etc. pana apuca niste habauci ca voi sa se organizeze; o sa va rugati de careva, gen Mafia sa devina dictator ca sa va salvati ce mai e de salvat; adica nu sunteti capabili sa va descurcati intr-o lume care, cat de cat, va ofera protectie contra raufacatorilor, tratamente in spitale, bune, rele, alea care sunt; va ofera posibilitatea de a invata pentru o cariera ulterioara – ce si cand o sa va invatati cu pusca intr-o mana si cu cutitul in cealalta (ca telefoane mobile n-o sa mai aveti, macar atata va e clar?!). Poate credeti ca din dezordine, intr-un timp relativ scurt, se va naste o noua societate, pura, dreapta si indestulatoare pentru toti membrii ei, care, si ei vor deveni mai buni, mai priceputi, mai implicati social, bla-bla-bla ? Credeti ca in alte tari nu e coruptie serioasa? Ca exemplu, numai ieri citeam in ziar ca primaria Montrealului nu mai e multumita cu bancile (din parcuri) de 1 000 de dolari, acum cumpara banci de 5 000 de dolari! A ce suna asta? Credeti ca tragedii ca la Colectiv se intampla numai la noi in Romania? Ia cautati pe Internet tragedia de la Lac Mégantic, cu trenul care a explodat in mijlocul satului, omorand 47 de oameni. Si de ce? pentru ca proprietarul particular al liniei ferate facea economie la mecanici de locomotiva – ca asa-i in capitalism. Sfatul meu este: cititi faptele diverse din ziarele straine si lasati revolutia pentru dezechilibrati.

  5. „Statul trebuie sa” pentru ca noi trebuie sa platim impozite.
    Cand statul nu o sa mai ia impozite atunci nu va mai trebui sa…
    Platim impozite? Atunci statul trebuie sa faca „protectia consumatorului” „consiliul concurentei” „scoli” „spitale” „protectie: impotriva infractorilor, impotriva abuzurilor patronilor”
    nu spunem „statul nu trebuie sa” cu referire la statele unite ci la statul carui ii dam impozite

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *