Colosala răutate a nefumătorului român

Am urmărit zilele astea explozia de răutate și ipocrizie veninoasă a nefumătorilor, zguduiți de bucuria interzicerii fumatului în toate locurile publice din România. Și cum diavolul se ascunde în definiții, tocmai definirea ”locului public” i-a alungat la casele lor pe fumători.

Cei mai vehemenți susținători ai noii legi în România sunt tocmai foștii fumători, porniți cu colindul anti-fumatului și înfierbântați de febra convertitului scăpat de sub control în vria prozelitismului. Oameni care au părăsit o dependență și care vor ca toți ceilalți să facă acest lucru pentru că ei știu că așa este bine. Și aici stă ipocrizia veninoasă de care vă spuneam mai înainte. Noii convertiți scăpați de sub control vor să schimbe lumea. În sufletele lor înegrite de tutun băltește bucuria că a crăpat capra vecinului: dacă el nu mai fumează, atunci să nu mai fumeze nimeni! Dar nu au curajul să-și recunoască micimea bezmetică și atunci iau în gură salvarea aproapelui: sănătate și binefacere pentru tot poporul! ”Noi vă facem bine, chiar dacă este cu forța!”, cam așa morfotesc foștii fumători printre buzele crăpate de dorul nicotinei.

Și apar tot felul de raționamente ofilite, explicații și para-explicații docte, semi-docte și sferto-docte despre binefacerile legii anti-fumat – și în același timp li se umflă de plăcere pipotele că dacă ei nu mai fumează atunci nimeni nu o va mai face. Dar se întoarce roata. Simt că se va întâmpla ceva care să le ardă ficații nefumătorilor. Nu știu ce o să se întâmple – o să câștige Vrânceanu-Firea-Pandele primăria Bucureștiului, o să ia PSD 80% la alegerile locale și 60% la alegerile generale? – dar știu sigur că va fi ceva.

Aici am spus adevărata poveste a fumatului în baruri.

rsz_pb111248

0 comentarii

  1. „Simt că se va întâmpla ceva care să le ardă ficații nefumătorilor. Nu știu ce o să se întâmple – o să câștige Vrânceanu-Firea-Pandele primăria Bucureștiului, o să ia PSD 80% la alegerile locale și 60% la alegerile generale”

    Aceasta este tipul de logica gaunoasa influentata de un viciu. Pentru ca implica faptul ca toti fumatorii, care evident nu vor fi arsi la ficati de cele trei calamitati, sunt fani Firea si PSD. Felicitari!

    Eu am o simpla intrebare: oare nefumatorii din Anglia, Norvegia si Irlanda au fost la fel de ostracizati pentru ca au sustinut o lege de bun simt? Grecii, care in 2000 spuneau ca nu va fi vreodata posibil sa se itnerzica fumatul la ei in taverne, astia cum or fi trecut peste angoasele fumatorilor? Ca sa nu mai zic ca expresia „fumeaza ca un turc” ar trebui inlocuita cu „fumeaza ca un turc in afara spatiilor publice inchise”.

    Hai, treceti peste chestia asta! Recomand Nicorette Plus.

    1. Si cam de cand s-a interzis fumatul in Grecia? Ca eu am fost anul trecut si se fuma peste tot.

    2. Nu pot sa cred cat timp si cata energie pierduta pentru o regula de bun simt ! Fumatul ca si orice viciu este o alegere personala, ca atare fiecare este liber sa aleaga ce doreste si sa consume viciul sau neincomdand sau incalcand libertarea de a alege si de a se desfasura a celorlalti. Acesta regula a ajuns sa arate asa pentru ca : 1. Regula anterioara (leg cu spatii de nefunatori si fumatori) nu a fost respectata de nimeni! 2. Costurile in sanatate sunt nejustificat de mari pentru populatia de nefumatori care aleg sa isi pericliteze sanatatea de bunavoie, si sa nu uitam ca la sanatate contribuim toti. 3. educatia copiilor nostri si a exemplului oferit de societatea noastra ! Legea aceasta este o lege de bun simt ai un mic pas spre civilizatie. Daca aceasta este reactia, meritam sa ramanem unde suntem – in lumea a 3-a !

    3. cand o sa ai autostrazi, scoli , spitale , sisteme de invatamant de sanatate ca in tarile enumerate mai sus atunci sa incerci sa te compari cu ele……..

  2. Pe mine ca fost fumator nu ma intereseaza absolut deloc ce faceti voi cu viata voastra. Dar probabil ca, studiind problema, stiu mult mai bine decat un nefumator ‘veritabil’ cat de rau face fumul ala. Si inclusiv mie, ca fumator pasiv. Plus ca nu trebuia sa stai intr-un restaurant 10 ore ca da duhnesti ca o scrumiera. Eu cred va voi trebuie sa intelegeti ca scopul legii nu este sa va lasati voi de fumat ci sa fim noi ceilalti protejati. Si vazand multe comenturi din online e clar ca incolo merge discutia. NU FRATE, NU VREA NIMENI SA RENUNTATI! E fix treaba voastra. Dar respectati-ne si noua decizia de a nu mai vrea sa bagam in noi toate rahaturile care sunt in fumul ala. In plus, fumul ala miroase ca dracu pentru cei din jurul tau…..Si nu -ar fi deranjat sa vi se prevada si voua, acolo unde spatiul o permite, o camera de fumat. Fair enough!

    1. Stimate domn, nimeni nu va OBLIGA sa intrati intr-un local in care se fumeaza,Mi se pare ca va respectam perfect decizia dumneavoastra de a nu fuma in felul acesta.Iar pentru nefumatori cred ca se pot face locaruri separat, asa cum , de exemplu, in actuala lege ar trebui sa fie persmisa existenta localurilor pentru fumatori.Legea e o aberatie.Si , ca sa fie clar, sunt nefumator.Daca mergem pe logica ei poate, maine, clubul asculatorilor de manele decide ca trebuie facuta o lege inn care nu mai ai voie sa asculti alte melodii decat in spatii inchise si antifonate, iar manelele sa se dea la liber , obligatoriu si mai ales la maxim peste tot.
      Si daca o tot luati cu asa avant inainte, alcoolisnul nu e oare mai nociv decat fumatul? Ia faceti o lege prin care sa decideti ca toate plantatiile de vita de vie si de pruni sa fie arse.

    2. Voi protejați? Așa creduli și penibili nu am mai vazut! Scopul este să mai facă statul un ban în plus de urma amenzilor câteva luni cât rezista prostia asta!

  3. D-apoi colosala ipocrizie a alora care se simt buni romani ortodocsi, dar in acelasi timp se simt oribil ca nu mai pot fuma in bar. Nu poti fi bun ortodox (sau catolic sau orice), fumator si ne-ipocrit. Cand fumezi si langa e tine e un singur nefumator, se cheama ca e pacat, ii faci rau aluia. Ca nu pleaca el, e discutie separata, pacatul e al tau.
    Eu nu sunt bun ortodox, dar un pic de bun-simt am, daca deranjeaza fumul, nu il produc. Ma duc afara, e mai bine pentru toata lumea. Mai putin pentru aia ne-invatati cu ridicatul de pe scaun.

  4. Imi amintesc de o vreme, cu peste 20 de ani in urma, cand eram insarcinata si nici unul din colegii mei nu accepta sa nu fumeze in prezenta mea. Nu pot sa exprim colosala rautate a fumatorilor fata de cei care le cereau sa stinga tigara in spatiile publice, uneori extrem de inchise. Iti fumau in nas fara nici o jena la birou, in cinematografe, sali de asteptare, in magazine, chiar si in ascensor! Se pare ca s-a intors roata. Nu sunt de acord cu ce se intampla acum, dar asta este karma !

  5. Sper ca autorul era sarcastic in momentul in care a scris articolul, ca daca nu, e chiar ipocrit. Fumatul inca nu e interzis, ci a fost reglementat prin lege pentru a nu mai fi o povara pentru cei care nu fumeaza.

  6. Daca fumatorii stabileau nisye reguli de bun simt, patronii localurilor respectau si nefumatorii nu ae ajungea aici
    La nepasare si rautate nu poti raspunde altfel. Tin minte de multe ori cum nu puteam sa intru intr-un local fara sa ma inec de fum,fara sa imi inrosesc ochii, ceva cu ce se confrunta un pompier doat ca la o intensirate mai mica dar prelungita, si fara sa fiu platit. Unde trebuia sa se duca un nefumator?la bibleoteca? Varianta cealalta era sa oblige patronii sa puna instalatie de filtrare a aerului, care era foarte costisitoare. Eu va zic ca am discutat cu fumayori in aer liber, e suportabil asa. Se poate amenaja acoperis la locul de fumat asa ca nu e nic o drama. Viciile nu iti scuza comportamentul public, cum ar fi daca fiecare ne-am urina si defeca langa altul care mananca, bea un suc, parca nu civilizat nu?

  7. Da’ de ce sa te lasi de fumat? Inainte sa intre in vigoare legea , chiar ma gandeam ca ar fi o mare nenorocire daca toti fraierii care cotizeaza cu acciza s-ar lasa de fumat. La buget intra o gramada de bani de pe urma voastra . Asa ca spor la fumat!

  8. Mare rautatea. Ati lasat niste comentarii de toata jena. Sa fiti fericiti, ca noi suntem ok, avem unde fuma in voie. Si nu suntem rautaciosi , ca voi. Si nici nu am fost vreodata, nu am facut in ciuda.

  9. Am fumat timp de 12 ani. In perioada asta am locuit in Germania unde fumatul era interzis. Nu m-a deranjat niciodata ca trebuia sa ies afara sa fumez chiar eram bucuros ca nu imi mai miroseau hainele, nici atunci nu mi se parea ca fumul de tigare miroase a iasomie. Pe langa asta fumam mai putin, avand in vedere ca acum 5 ani un pachet de tigari costa aproximativ 5 euro, erau ceva bani cheltuiti pe luna.
    Nu vad unde e problema ca s-a interzis fumatul in spatii publice, doar fumatorii pot sa fumeze in continuare.

    Ca nefumator am dreptul sa stau in acelasi spatiu public cu orice fumator. Daca l-as forta pe acest fumator sa bea spirt medicinal ar fi normal? Presupun ca nu. De ce un fumator ar fi indreptatit sa ma forteze sa-i inhalez fumul de tigara?
    Nu este vorba deloc de rautate e vorba de revenire la normalitate si bun simt.

    Aceasi discutie o putem purta si despre acele persoane care se urca intr-un mijloc de transport in comun si ascula muzica pe speaker de pe telefon. Toti cei deranjati ar trebui sa coboare la urmatoarea statie sau si aici e vorba de normalitate si bun simt?

    Am auzit si varianta ca ar trebui sa le multumim fumatorilor pentru ca prin accizele aplicate la tutun cotizeaza la bugetul de stat. Oare? Din cate stiu eu afectiunile pulmonare, cancerul si bolile de inima sunt mult mai frecvente la fumatori. Cam cat de ieftine sunt tratamentele unor astfel de boli? Vine cumva fumatorul cu banii de acasa pentru tratarea lor sau sunt platite tot din bugetul ala in care ajung accizele?

    Ca sa inchei, pe nimeni nu cred ca intereseaza cat fumezi, sau daca fumezi, sau daca bei apa din toaleta, sau orice placeri ai mai avea atat timp cat prin obiceiurile tale de bun simt sau nu, nu-i disturbi viata lui privata.

  10. Eu am vreo vină că am fost mai greu de cap și n-am învățat să fumez, frate George? De ce sunt rău și ipocrit? Pentru că nu mai vreau ca atunci când beau un suc cu copiii într-o cofetărie să put 2-3 zile a mahorcă? Acum „ne asuprești matale boierule” cu poziții d’astea? Suntem în Postul Mare n-ar strica olecuță de înfrânare…Te îmbrățișez! Chiar dacă n-ai stins țigara…

  11. Ati citit legea?

    Tot ce scrie acolo este de bun simt.

    De ce oare nu s-au revoltat betivii la fel ca fumatorii, pentru ca locurile unde nu este voie a se bea sunt mai numeroase decât cele unde nu e voie sa se fumeze (de exemplu la volanul masinii personale, care nu este loc public în sensul legii, nu e voie nici macar cu alcool „la bord” daramite sa consumi în timpul sofatului)?

    1. Alcoolicul isi face singur rau numai lui personal si nu afecteaza pe cei din jur nealcoolici, insa fumatorul afecteaza sanatatea nefumatorilor din preajma, care fara voia lor inhaleza otravurile!

      E o problema FUMATUL! Pentru consumatori e placere capcana , dezastruoasa iar pentru producatori ,traficanti ,comercianti e castig mare!

  12. Tin minte anii copilariei, cand peste tot (dar absolut peste tot) se fuma fara nicio jena si toti fumatorii isi suflau fumul in toate directiile fara macar sa intrebe daca deranjeaza pe cineva.

    Cred ca fumatorii si-au facut-o cu mana lor proprie si personala. Daca exista in cultura fumatului o minima decenta („Ma scuzati, va rog, se poate fuma aici? Daca deranjez pot iesi. Am nevoie de o tigara dar purced la actiune doar cu permisiunea dv.”) nu cred ca nefumatorii retaliau atat de feroce.

  13. Exista cateva idei care tot apar in comentariile favorabile legii:

    1/ Toate prevederile legii sunt de bun simt,

    2/ Fumatorii ar trebui sa fie multumiti, deoarece aceasta lege ii va ajuta sa se lase mai usor de fumat,

    3/ Nefumatorii nu vor mai fi obligati, in nicio situatie, sa inhaleze fumul nesimtitilor de fumatori.

    Sa le luam pe rand:

    1/ Legea precedenta era o lege de bun simt, care stabilea un echilibru rezonabil intre drepturile si libertatile unora si altora; legea actuala nu este de bun simt, atata timp cat:
    a/ Limiteaza brutal modul in care isi poate folosi cineva proprietatea, in loc sa lase piata sa regleze acest lucru,
    b/ Introduce constrangeri a caror valoare adaugata in atingerea scopului declarat este practic nula (de exemplu, la ce serveste interzicerea fumatului in curtea unei scoli sau a unui spital ?).
    Dar asta se intampla atunci cand ne propunem sa inlocuim o atitudine care a reglat societatea timp de sute de ani, bunul simt, cu legalismul sec, care nu va putea niciodata cuprinde toate nuantele de care un om cu un bun simt rezonabil putea tine cont !

    2/ Presiunea pusa pentru a-l forta pe un om normal intr-un sens naste, in general, o reactie de opozitie in acel om, poate nu intotdeauna extrem de vizibila, dar mai intotdeauna extrem de solida. Sau cel putin asa functiona psihologia umana pana la generatia tinerilor frumosi si liberi si nefumatori ! Caci se pare ca acestia au o deosebita receptivitate la manipulari nu tocmai sofisticate.

    3/ Nefumatorii nu erau, nici dupa legea veche, obligati sa inhaleze fumul nimanui. Ca unii dintre ei erau masochisti si tineau neaparat sa mearga intr-un bar in care se fuma, asta e o alta discutie, care nu tine nici de lege, nici de bun simt, ci de simpla prostie omeneasca.

    1. Vechea lege nu se respecta! 😉 Era de fatada, iar in plus mi se pare mai ciudat ca membrii unui grup sa fie nevoiti sa aleaga intre disconfortul unora sau al celorlati. Imagineaza-ti o familie inc are doar tatal fumeaza si vrea sa stea la fumatori ca asa vrea el. Nu! Legea ar trebui sa ii protejeze pe cei care nu se pot impune de actiunile si alegerile celor care nu tin cont de disconfortul celorlati.
      Pe langa asta, ce atata tam-tam pe subiectul asta?? Iesiti frate afara si fumati, apoi intati inapoi ce mare tragedie?? Va bateti cu pumnii in piept pentru un kkt! Lasati-o draq de lene si comoditate!

    2. Logica inversata pare a fi o obisnuinta în mediul fumatorilor.

      Fratilor! Ne împutiti cu fumul vostru!

      Nu va interzice nimeni sa fumati acasa sau acolo unde este permis. Nici macar nu va taxeaza pentru poluarea mediului, la noxe, ca pe saracii posesori de Volkswagen 🙂

      Vi se cere doar sa nu veniti peste noi atunci când suntem la teatru, film, restaurant, sali de asteptare … ma rog, acolo unde sunt mai mult de 2 pereti si un tavan (legea omite podeaua) în public (adica acolo unde se pot aduna si nefumatori), adica acolo unde fumul nu este împrastiat de curentii de aer.

      Fumatorii care înca nu „înteleg” daunele produse asupra altora, le urez sa aiba un vecin cu o bormasina care sa fie activ tocmai atunci când fumatorul are nevoie de liniste – este la el în apartament si sunetul evident se opreste la demarcatia dintre proprietati; este dreptul lui sa faca zgomot; nu omoara pe nimeni; sunt banii lui de curent si bormasina; si toate celelalte argumente aduse de catre acestia nefumatorilor.

  14. Ba dimpotriva, eu vad ca fumatorii comozi sunt cei mai rautaciosi si au explodat blog-urile de articole de genul asta. Banuiesc ca ii doare fix in dos pe fostii fumatori daca va moare capra sau nu, atat timp cat nu-i afumati pe ei, sau cel putin eu asa as simti, daca as fi fost fumator. Mai ales ca atunci cand te bucuri ca a murit capra vecinului, se presupune ca ti s-a intamplat tie ceva nashpa, dar fostii fumatori sunt convinsi ca li s-a intamplat ceva bun :). Ceva nu prea se leaga, si indiferent daca vi se par rautacioase comentariile altora sau nu, un lucru e clar: nu se mai fumeaza in baruri! Treceti peste si nu mai fiti rai! 🙂

  15. Articolul se refera strict la bucuria isterica a unei anume categorii de nefumatori. Proverbul „ciinele moare de drum lung iar prostul de grija altuia” se aplica perfect in cazul de fata.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *