Cum vor fi pedepsiți bezbojnicii când România va fi stat teocratic

Bezbojnicii chițăie că România e stat teocratic, că Biserica Ortodoxă face și drege, dar habar nu au ce-i așteaptă când vom urma exemplul Iranului și vor veni preoții la putere.

De exemplu eu am un plan. Să existe o Poliție a Gândirii care să-i urmărească pe bezbojnici, să facă liste cu ei, adrese, loc de muncă, declarații stupide etc. Și apoi bezbojnicii să fie ridicați în toiul nopții de acasă, ca pe vremea Securității. Pac, legați la ochi, vârâți la beci, lampa în ochi și puși să scrie.

Nu vor trebui să scrie foarte mult, că vor fi teste grilă. Ceva mixt, din chestiile favorite ale bezbojnicilor: fizică, biologie, chimie, matematici, informatică. Și apoi să vină un fundamentalist bărbos cu rezultatul testului, să bată în masă cu un pulan de cauciuc și să zbiere la bezbojnic: ”Banditule! Acum să-mi spui toate legile eredității ale lui Mendel, că te ia mama dracului! Nu știi?!? Da’ ce-ai făcut la școală, ai stat sub bancă? Recunoaște bă că ești prost și nu știi prima lege a lui Newton, mecanica mă-tii care te-a făcut prost și încrezut! Îți dai cu părerea despre originea universului și nu știi legile termodinamicii, ‘tu-ți entropia neamului… că vă sclifosiți de cât de deștepți sunteți și ați uitat ecuația de gradul al doilea…”

Și ar urma pedepse d-astea pe placul bezbojnicilor: să citească Charles Darwin în original, să crească mazăre în curtea unei mănăstiri, să rezolve ecuații diferențiale după modelul analizei matematice a lui Newton, să facă un insectar cu Drosophila Melanogaster și să recite diviziunea celulară mitotică până le ies ochii din cap. Și când trec testul pe bune să primească certificat de bezbojnic atestat, cine pică de trei ori la rând testul (care ar fi un fel de bacalaureat pe bune, nu ceva foarte avansat) să fie trimis la mănăstire. Și gata, vom rezolva problema bezbojnicilor.

Sursa foto.
Sursa foto.

18 comentarii

  1. Amuzant, n-am ce zice. Sunt bezbojnic si sunt de acord cu tine, dar cu o conditie: sa treaca barbosii intai prin teste d’astea si abia apoi sa aiba voie sa testeze pe aia mai atei. Si cam aici se termina visul distopic ca n-o sa gasesti prea multi barbosi care sa treaca. Ca nu e ca si cum doar ateii s obligati sa stie notiuni de genetica, oleaca de matematica sau fizica. Normal ar fi ca toti sa stie chestii de astea si sa le mai si inteleaga implicatiile si efectele asupra lumii si mediului inconjurator. E de bun simt zic eu. Ca sa nu ajunga sa emita opinii cretine pe internet si sa puna in gura stiintei ideile lor transmise din mosi-stramosi crestini de 2000 de ani de la 1054 incoace.

    1. Extentho dragule, mare surpriză ai avea, dacă ar fi să vezi pe bune câți bărboși am trece testele cu genetica, matematica, fizica, chimia, istoria și încă ceva pe deasupra! Surpriză de proporții cam ca atunci, când părinții s-au opus scoaterii religiei din școli. Căci ce creștin și teolog ai fi, fără să ai habar, pe cât te duce mintea, de legile pe care Însuși Dumnezeu le-a stabilit și după care poți mai lesne deduce/afla legile duhovnicești? De amintit aici, doar pt cine n-are habar, că cei mai mari oameni de știință au fost credincioși!
      De bun simț, de acord cu tine.

    2. Pai exact asta a fost problema – si tocmai de aia noi avem o parte, poate cea mai mare, a clasicilor antici, veniti prin filiera araba… potentatii cu barbi si-au zis asa

      – daca toata întelepciunea lumii sta în Biblie, atunci celelalte carti sunt inutile, merita sa fie arse. Dar daca cumva nu este asa, atunci cu atât mai mult merita sa fie arse, pentru a nu se prinde lumea ca Biblia greseste 🙂

      Si uite asa peste 1200 de ani oamenii au murit pentru ca biserica le spunea ca bolile sunt trimise de demoni iara nu rezultatul necurateniei, ca stiinta e lucrul diavolului, cunoasterea în general „strica la cap”, de a fost nevoie de martiri, razboaie si miscari sociale pentru ca cei care cred numai în adevarul bibliei sa poata avea un calculator la dispozitie pentru a-si continua activitatea misisonara (desi în urma numai cu 500 de ani cei pe care-i apara i-ar fi trimis la rug pentru vrajitorie, e lucrul dracului sa apesi un buton aici si sa scrie dincolo). Roma pagâna a construit drumurile, dar pe ele au pasit misionarii …

    3. Păi da, mai întâi spitale bine dotate cu medici de bună calitate pentru că unui OM bolnav
      nici ca-i mai pasă de biserică. Eu când văd un popă sau o biserică pun semnul = între un drac dispus ori când să-ți ia/ducă la groapă pe cineva drag trecând-ul pe la biserică unde golește hrăpăreț coșul cu colaci și buzunarul de bani.

      Știu că vor fi și alde Gică contra cărora nu le doresc să fie nici-o dată bolnavi într-o țară fără spitale, medici și medicamente. Și la urmă în 4 scânduri la biserică.

    4. Nu, prietene. Când vom veni noi la putere (eu deja mi-am lăsat barbă), voi nu veți mai avea niciun cuvânt de spus, nicio condiție de pus, asta e esența afacerii. La cea mai mică nesupunere, veți fi surghiuniți la mănăstiri, să n-avem vorbe!

  2. Pas cu pas și se va întrona din nou inchiziția cu ajutorul nesimțiților care pentru a fi sprijiniți să ajungă la putere pentru a roade/suge un ciolan cu carne cât mai multă, împart puterea între ei

    Cine e mai tare ia partea leului iar de prea multă carte ma îndoiesc că dă pe dinafara la nici una din părți, vezi cum se iau doctoratele și afli tot că am devenit o țară de savanți. De ar fi pe bune n-ar fi rău.

  3. Zice Cristian asa: „cei mai mari oameni de stiinta au fost credinciosi.” Cine maestre? Galileo? Descartes? Bruno? sau poate Einstein? De acord in cazul lui Newton sau al lui Darwin dar marea majoritate n-au fost catusi de putin credinciosi. Iar cei care au fost, au fost credinciosi pentru ca era in risc viata lor.Putini au fost credinciosi in mod autentic. De exemplu se presupune ca Da Vinci era homosexual si exemplele pot continua. Stiu ca e dureros, dar stiinta reala, pe bune, nu au facut-o calugarii, nici manastirile si cu atat mai putin iezuitii misionari. Au facut-o aia care au indraznit sa cugete liber, dincolo de limitele religioase. Si aparent au facut bine, ca lor le datoram lumea civilizata.

    1. Si da, Darwin a fost un credincios cat se poate de sincer chiar daca e vazut de habotnici ca Satana pe pamant.

    2. Aproape toti oamenii de stiinta din era crestina au fost calugari.

      Din doua motive.

      1. doar ei stiau sa scrie si sa citeasca, si tot doar ei aveau acces la informatia scrisa

      2. erau singurii care, este drept cu ceva riscuri, se puteau aventura pe calea stiintei. Unele aventuri s-au sfârsit prost, Bruno, Servetus, sau mai putin prost, Galilei, Copernicus.

      Deci este oarecum corect sa spunem ca ei au fost credinciosi. Abia dupa revolutia anti-clericala, mult mai cunoscuta sub denumirea de Renastere (sugestiv titlu, poate ca cei credinciosi vor cugeta oare de ce se numeste renastere), au început, timid, sa apara si savantii mai putin credinciosi, ba chiar sa conteste divinul în stiinta (precum Laplace care „Je n’avais pas besoin de cette hypothèse-là” în cartea sa de astronomie). Altii, mai îndrazneti, l-au sub-clasificat pe Dumnezeu în rangul entitatilor care sunt obligate sa respecte legile naturii (Dumnezeu nu da cu zarurile). Daca primul dintre ei a fost excomunicat din sinagoga acum 500 de ani, celuilalt i s-a facut în schimb onoarea de a fi primul presedinte al Israelului (dar a refuzat) – or fi stiind ei mai bine, doar e Dumnezeul pe care l-au inventat ei.

      Povestea cu savantii credinciosi, sau, mai grav, cu cei convertiti pe patul de moarte, sunt scorneli ale sectelor de peste ocean, la fel de credibile ca si convertirea lui Constantin cel Mare. Mai mult, stiind ca turma lor este alcatuita din prosti, acesti evanghelisti moderni nu se sfiiesc sa „citeze” din ei pasaje pozitive despre divinitate, inexistente în realitate.

  4. Eu nu sint de acord cu finalul. Repetentii nu au ce cauta la manastire. Repetentii sa fie trimisi la spitale pentru a face dezinfectari. Ca asa striga pe strazi, „vrem spitale, nu catedrale”. Prin urmare, la spitale cu ei.

    1. @Marian: Nu e nici un secret, Renastere nu inseamna altceva decit redescoperirea filozofiei clasice grecesti si indeosebi a artei grecesti, a proportiilor de aur ale statuilor si arhitecturii, in nici un caz o revolutie anti-clericala.
      Te referi, probabil, la reforma protestanta, initiata de Martin Luther, dar asta n-a fost altceva decit o alta schisma. Pe cind protestantismul isi are locul de origine in tarile germanice, Renasterea porneste din Italia si niciunul dintre reprezentantii de frunte ai Renasterii nu a respins crestinismul, dimpotriva, multe dintre cele mai importante opere sint devotate si dedicate credintei crestine. Mai mult, Biserica insasi a sustinut si patronat multe opere de arta. E drept ca tot in aceasta perioada se naste secularismul, plaga ce a cuprins azi toata lumea „civilizata”.

    2. Renasterea înseamna întoarecrea la pagânismul antic, greco-roman, în toate aspectele lui, de la cultura, arta, pâna la tehnica, medicina, stiinte. Arta si literatura sunt cele mai cunoscute fatete ale renasterii, de aceea multi confunda cele doua notiuni si „simplifica” astfel renasterea. În afara Italiei, unde a început relativ devreme, renasterea s-a produs mai târziu, ca de exemplu în Germania, unde Luther, ca tot vorbisi de el, si-a schismat în plina renastere teutona. În alte tari nu a existat de loc.

  5. Păi da, mai întâi spitale bine dotate cu medici de bună calitate pentru că unui OM bolnav
    nici ca-i mai pasă de biserică. Eu când văd un popă sau o biserică pun semnul = între un drac dispus ori când să-ți ia/ducă la groapă pe cineva drag trecând-ul pe la biserică unde golește hrăpăreț coșul cu colaci și buzunarul de bani.
    Știu că vor fi și alde Gică contra cărora nu le doresc să fie nici-o dată bolnavi într-o țară fără spitale, medici și medicamente. Și la urmă în 4 scânduri la biserică.

    1. De ceva vreme George Damian lupta impotriva unei manipulari, uneori subtile, alteori badarane, legate fie de BOR, fie de ” vinovatia” ortodoxiei de inapoierea Romaniei. Acelasi lucru il face si aici recurgand la un umor ” fundamentalist” impotriva nu manipularii ci prostiei pentru ca aici nu ” infiereaza” manipularea ci prostia

  6. După cum s-a putut lesne observa, mai ales în ultimii 5 – 6 ani, din ce în ce mai mulți intelectuali au trecut de partea Ortodoxiei, iar acest proces va continua. În momentul de față se desfășoară o repoziționare, în detrimentul elitismului găunos. Grupări ale societății civile în formare au intrat deja în luptă, victorii percepute de un ochi avizat.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *