De ce votez cu PSD

Am decis că să mă răzgândesc, până acum ziceam că nu mai votez, dar după o matură chibzuință am luat decizia să votez cu PSD și să încurajez cât mai mulți oameni să facă asta.

Să vă explic. O luăm pe rând, ușurel, cu fiecare argument în parte. Începem cu:

Argumentul corupție

Din 1996 încoace am trecut prin 20 de ani de cicluri electorale și am observat următoarea schemă: la toate alegerile ni se spune ”Nu votați PSD, la PSD sunt hoți și corupți, votați cu X, la X nu sunt hoți și corupți, X sunt luminoși și vor să facă bine țării”. În 1996 a fost Emil Constantinesc feat. Convenția Democrată; în 2000 a fost fentă ”votați Iliescu să nu iasă Corneliu Vadim Tudor”, în 2004 a fost Băsescu feat. PDL, în 2008 și 2009 din nou Băsescu feat. PDL, în 2012 a fost iar fentă cu USL, în 2014 a fost Iohannis feat. PNL. De fiecare dată în preajma alegerilor ”ceilalți” ne-au fost prezentați ca fiind mult mai buni și mai curați și mai necorupți decât PSD.

Și de fiecare dată, după câțiva ani, ăia mai curați și mai necorupți decât PSD s-au dovedit la fel de murdari și de corupți ca PSD. Lumea a uitat țepele și furăciunile de pe vremea lui Emil Constantinescu și Convenției Democrate. Dar ne putem aminti chestiile mai recente: Băsescu și PDL. Mărturisesc un amuzament zilnic – îl citesc pe Mirel Axinte pe Facebook. Pe când era bloggerul analist politic Bleen, Mirel Axinte ni-l ridica în slăvi pe Băsescu și lăuda guvernările PDL. Acum bagă pe Facebook minim trei postări pe zi în care nu-l scoate din corupt și hoț pe Băsescu. Mă amuză chestia asta și îmi amintește povestea aia cu deșertăciunea deșertăciunilor, totul este deșertăciune. Trist.

Deci avem schema repetitivă: votați X pentru că nu sunt corupți ca PSD, peste câțiva ani se dovedește că și X au fost la fel de corupți ca PSD. Concluzie: din punctul devedere al corupției nu contează pe cine votezi, PSD sau alții, oricare ar fi ei. După ceva vreme se dovedește că de fapt și ăia bunii au fost la fel de răi. Dacă nu mă credeți citiți-l pe Mirel Axinte la dublu – ce scria de Băsescu înainte de 2016, ce scrie acum de Băsescu.

Argumentul ideologic

Aici îmi vine să râd în hohote. În România nu există ideologie de partid. Adică nu există un set de idei care să genereze programe politice, să existe alternative. Chestia asta cu dezbaterile ideologice este vrăjeală pentru păcăliții sorții și cei care vor să pronunțe cuvinte. Toate partidele politice promit fix aceleași lucruri, în diverse formulări. Pensii, ajutoare sociale, investiții pentru dezvoltare, reducerea deficitului bugetar, să fie bine ca să nu fie rău. Fiecare partid are câțiva ideologi capabili să ventileze niște principii și valori, dar este vorba de un fel de lăutari, niște nebuni cu tichii cu clopoței de pe la mesele feudalilor din vechime: fac și ei niște tumbe să-și amuze stăpânii și să ia ochii mulțimii. În realitate nici nu poate exista vreo ideologie politică în România care să fie pusă în aplicare.

Pentru că politicienii din România sunt niște compradori. Știți ce au fost compradorii? Pe vremea când China fusese încălecată de englezi în Războaiele Opiului din secolul al XIX-lea existau niște chinezi care intermediau relațiile cu britanicii. Compradori li se zicea – englezii nu aveau voie să facă comerț direct și erau reprezentați de acești chinezi care acționau în numele lor. Cozi de topor pe românește.

Clasa politică actuală din România este lipsită de capacități și resurse pentru implementarea unor proiecte majore pe termen lung. Politicienii de azi sunt reduși la a purta niște dezbateri neo-marxiste lipsite de originalitate, nu există nici un fel de alternativă reală. Nu există ideologii, nu există diferențe, toți promit aceleași lucruri și sunt la fel de incapabili să își respecte promisiunile.

Argumentul economic

Derivă din cele două argumente de mai sus. De fapt vorbim de prezența lipsei argumentului economic: economia României nu este controlată și influențată de clasa politică actuală. Trăim mai bine sau mai rău în funcție de evoluțiile economice din Uniunea Europeană. România este exportatoare de materii prime: resursă umană brută, lemn, petrol și gaze, ceva produse agricole, asigură clientelă pentru produsele corporațiilor – și gata. Profiturile ies din țară, redevențele pentru exploatarea resurselor naturale sunt minime. Clasa politică românească administrează niște resurse financiare reduse – iar bătaia peștelui este cum să fure fiecare din găști mai mult.

Până la urmă bunăstarea individuală a cetățenilor României depinde prea puțin de reprezentanții politici. Sigur, se mai aruncă niște pomeni electorale, dar acestea sunt anulate ulterior, când tragi linie tot acolo ajungi. Bunăstarea economică a românilor este dependentă de încadrarea în sistemul Uniunii Europene, iar politicienii români nu au absolut nici un fel de pârghii de control reale sau semnificative.

Argumentul Occident

”PSD ne scoate din lumea occidentală” – adică din UE și NATO, ne dă pe mâna chinezilor și a rușilor. Fals. Nu pleacă nimeni din UE, nici măcar Marea Britanie. Ascultați la mine, Londra dacă chiar voia să plece depunea de mult cererea de ieșire, o tot amână, că luna viitoare, că peste trei luni, că la anul. Nu, Marea Britanie rămâne în UE.

Dacă PSD vine la guvernare nu ne dă nimeni afară și nici nu va exista politicianul român care să aibă capacitatea să ne scoată din UE și NATO. Pentru că lipsește argumentarea ideologică care să aibă susținere populară, lipsesc orice fel de capacități economice – orice pas nu spre ieșirea din, dar critic față de UE și NATO va fi sancționat, iar clasa politică actuală din România este lașă și impotentă, incapabilă să propună și îndeplinească vreun proiect propriu. Și nu spun asta pentru că aș vrea ca România să iasă din UE și NATO, spun doar că nu există în acest moment un lider cu o grupare politică în stare să propună așa ceva – cu șanse de realizare. Nebuni care urlă la lună sunt destui, dar nu-i ia nimeni în seamă la modul serios.

Câteva note personale suplimentare

1. Sunt îndrăgostit de DNA. Îmi place când îi văd în cătușe pe gușații impotenți care ne jefuiesc de 27 de ani. Nu mă îmbogățesc, dar mă simt bine. Justiție televizată, ciomagul procurorilor – nu mă interesează, îmi place și mă amuză. DNA face jocuri politice? Mi se rupe, nu mă interesează asta, cât mai mulți guzgani la pușcărie!

2. Îmi place UE și NATO. Nu există nici un fel de pericol real ca România să iasă din UE și NATO. Populația este amorfă și amorțită, nu are o părere pe temele astea – suntem alături de Germania, Franța, America și restul țărilor ”tari”, atunci e bine, restul sunt chestii complicate. Clasa politică este impotentă, lipsită de resurse și inițiativă – ca niște hamsteri care se învârt în rotița din cușca lor, fericiți că au furat o bucată de morcovel (fără să-și dea seama că morcovelul vine din bunăvoința instanței superioare).

Concluzie generală

Toți sunt la fel de corupți, indiferent de partidele din care provin. Nici un partid nu are programe proprii, bazate pe o viziune ideologică asumată și dusă la îndeplinire. Clasa politică nu are nici o influență reală asupra situației economice. Nu există pericolul să ieșim din UE și NATO. DNA va rămâne o instituție activă și din ce în ce mai puternică.

Dacă ne uităm cu atenție vedem că nu există diferențe majore între partide. Și atunci de ce să votezi cu PSD? Pentru că îi scoate din sărite pe lătrăii care sunt aprioric de partea ”bună” a baricadei. Este ca în cazul dezbaterilor despre viol: se trezesc niște isterici care să zbiere că violul e rău și că toți cei care nu zbiară în cor cu ei ”violul e rău!” sunt de fapt niște susținători mascați ai violului. Nu, violul e rău, s-a stabilit de mult chestia asta, toți o știm. Dar dacă tu strigi mai tare decât mine că violul e rău nu te face mai bun, doar mai isteric.

E ca la păcănele, la dublare: roșie-neagră-roșie-neagră, dai în ele și pierzi oricum, că așa e la păcănele, nimeni nu câștigă. Așa și eu: o dau roșie de data asta cu speranța că va câștiga PSD și voi putea să mă amuz citind lamentații isterice. Dar nu se va întâmpla nimic cu adevărat important, nici dacă iese PSD, nici dacă nu iese.

Deci mergem la vot și votăm PSD ca să ajungă Dragnea premier. Nu că ar fi mai bun sau că ar face ceva, dar va produce o emulație de talent și consum de curent electric, vor fi zbierete ca la zidurile Ierihonului și va fi foarte vesel.

Să nu ziceți că nu v-am explicat de ce țin cu PSD și voi încuraja pe toată lumea să voteze cu ”ciuma roșie”. Până acum am votat binele și nu a fost bine, acum vreau să votez răul și sunt curios ce va fi.

Sursa foto
Sursa foto

38 comentarii

  1. Adevărul este, că cam ai dreptate în analiza ta și aceasta-i situația în România. Iar trecutul încă îl ținem bine minte, și cu Iliescu, de 3x și cu Milică o dată, iar cu Băsescu de 2X- ce să mai spun?
    Și totuși …. După cei 27 de ani de chin și speranțe deșarte, după alegerile de tip cel mai puțin rău, există o șansă reală pt România. Încet, dar sigur, Alianța Noastră crește și pare să devină un partid de care ceilalți vor tb să țină seama. Și culmea este, că în acest partid nu se adună preponderent politicieni, ci cei ca tine și ca mine. Care au terminat de mult a visa, că Țara va ajunge undeva definit, în baza conducerii politicienilor, indiferent din ce alt partid fac parte.
    Deci, deși mulți români cu drept de vot sunt plini de lehamitie când vine vorba de alegeri parlamentare, totuși de data aceasta, și numai de această dată, ar fi o greșeală să nu participe la vot. Dar numai cu un singur gând: Alianța Noastră. Altminteri, dacă vor rămâne PSD-ul sau PNL-ul sau UDMR-ul sau orice alt partid la conducere, până la evtl următoarele alegeri suntem gata. România pa. Ultima ocazie să rămânem români!

  2. Si eu votez PSD, din motive mai terestre, sub Ponta mi s-a mărit salariul, nu mă interesează de ce si cum, vorbăria, în regimurile de dreapta salariul a fost tăiat, nu sunt bani, culmea, pentru furat erau destui bani, dacă ar fi vorba de ideologie, sunt bugetar cum sa votez cu noua burghezie, creată prin furt, știm că , la noi, corupția este endemică,din interes, populism ori alt motiv, PSD mai da ceva și celor care au puțin, ceibde dreapta doar fură,nu dau nimic și urmăresc interesele străinilor,decizia mea este luată si nu-mi pasă de ce zic intelectualii subțiri care sug de la tata bugetara dar spun că le miroase, se dau sfinți și stau cu mâna pe banii țări, măcar eu nu sunt ipocrit…

    1. cap ai (fie că e gol) minte ce-ți mai trebuie.. cui faci pantofii cu cremă de ia scăpat ceva printre degete și pentru gunoier ?

    2. Mintea scurtă a bugetarilor în frunte cu onor sindicatele lor este că pe vremea lui Tăriceanu, până să înceapă criza, acesta dădea în ei cu o mie de bonusuri, iar toți erau în orgasm, dar nu s-au gândit și la bătrânețe, să zică: Băăăă, stop, dați jumate din bonusuri, dar băgați-i în leafă cu rezultatul că :
      – la tăierile inevitabile de salarii ar fi rămas mai mult
      și cel mai important:
      – pensia se calculează din leafă, nu și din bonusuri.

    3. Argumentatia este corecta, dar incompleta (si de aceea falsa).

      PSDul (în toate reîncarnarile lui de la FSN si CPUN încoace) într-adevar „a dat bani la oameni”.
      Dar cu ce pret?
      De vreo trei ori, PSDul a dat bani chiar înainte de a pierde alegerile (daca vin mai mult de 50% la vot PSDul pierde automat, cheia e sa nu vina atâtia) iar problema a devenit a „celorlalti”, ca ei rebuiau sa plateasca majorarile de salarii, pensii etc. În acest rastimp, PSDul statea la pânda hartuind adversarul din opozitie, unde e cald si misto, latri cât poti si nu raspunzi pentru nimic.
      De câteva ori însa PSDul a trebuit sa plateasca el însusi majorarile. Si atunci au devalizat tot ceea ce au avut la îndemâna, începând cu fondul de pensii (vorba vine fond de pensii, ca nu e separat decât pe hârtie).
      Nenea Tariceanu, a ales alta solutie, si mai paguboasa – el a dat liber la cumparaturi, cu buletinul. Stiind ce face. În acel moment o singura banca era româneasca, CECul, de aceea toate împrumuturile erau contabilizate ca „datorie externa” a RO, pentru ca banii erau disponibilizati pe hârtie ca provenind de la bancile mume, sa fie asigurati în caz de doamne fereste ceva. Apoi creditele au fost date indiferent de solvabilitatea clientului, iar tunurile, ceva mai mici, au fost recuperate integral de banci în dauna noastra.

      Îi mai vreti pe baietii veseli? Vreti sa nu platiti taxe?
      I-auzi:
      LEONIDA: Firește, nu le vine lor la socoteală să nu mai plătească niminea bir! e aproape de mintea omului: de unde ar mai mânca ei lefurile cu lingura?
      EFIMIȚA: Așa e… da’… (reflectând mai adânc) un lucru nu-nțeleg eu.
      LEONIDA: Ce lucru?
      EFIMIȚA: Dacă n-o mai plăti niminea bir, soro, de unde or să aibă cetățenii leafă?
      LEONIDA (în luptă cu somnul): Treaba statului, domnule, el ce grije are? pentru ce-l avem pe el? e datoria lui să-ngrijească să aibă oamenii lefurile la vreme…
      Nemuritor nenea Iancu, nu-i asa?

  3. Ideologia de partid exista: „sa-i dam la o parte pe aia, acuma e rândul nostru sa ne îmbogatim”.

    Pe de alta parte, cele mai putine schimbari le are PSDul. Cu mici variatii este tot vechiul FSN. Pe când ceilalti au amestecat partidele prin fuziuni, despartiri, aliante, plus clasicul traseim, de nici nu mai stie cineva „who’s who”.

    Despre PSDul de azi, ca tot am auzit-o pe madam Plumb cu câta înflacarare vorbea despre cum au ei grija de pesnii, de cresterea punctului de pensie, de marirea salariilor, este tot acelasi cu PDSRul de al’data, când fondul de pensii a fost devalizat pentru a se da salariile compensatorii muncitorilor scosi din productie dupa ce au falimentat fabricile, precum si de salariile de mizerie date tot de ei acestor categorii (prin anii 95, salariul femeii de servici de la Conel era echivalent cu cel de baza de conferentiar universitar – asta a continuat din pacate si sub Constantinescu).

    Deodata si-au adus aminte toti ce rau o duc salariatii, si tocmai acuma, de alegeri, vor sa îndrepte situatia. Au trait salariatii bine si o conjunctura de ultim moment le-a înrautatit situatia? De ce n-au votat parlamentarii si cresterea salariala a prostimii de rând, ca pe a lor si-au votat-o cu doua mâini mai acum 2 ani?

    PS: hai recunoaste cinsiti, îti place de madam primar, eh?

  4. Nu realizati, daca taie pisica neagra calea DNA-ului, dar nu numai, o sa fie mai rau decat dupa mineriada. Atunci alta era populatia, industria era in picioare etc. Nu sunt prapastios, insa va fi ultima caramida. De aici inainte, ne putem astepta oricând la prabusiri in lant. Nu mai e nimic amuzant. Ce credeti ca se poate intampla daca pleaca masiv cateva sute de mii de romani, din ramuri ca sanatate, invatamant etc? Si nu inseamna ca am simpatii partinice.

  5. Votati comunistii. dobitocilor, iubiti furaciunea si … no coment! Zicea tov. Dragnea ca „ce daca a furat un ou, trebuie sa suporte toata viata?” Da, imbecilule, du-te la parnaie, pentru ca tu si cu sleahta, nu v-ati multumit cu un ou. In frunte cu mucegaiul de Iliescu, Roman, Dinescu, alooo: Hrebenciuc, Voiculescu si multi alti destepti si corecti ca tine! Daca tii neaparat, George Damian, sa fii comunist, iti urez succes! La Chisinau, acolo, auzi: nu tre sa-si mai bata Putin capul sa va cotropeasca, va alegeti singuri soarta. Pacat ca, se aloca fonduri din Romania pentru… Pentru ce? Alooo!!!!! Prutuuu!!!! Fratiaaa!!!!

  6. Excelent articol,aveti dreptate. Exista o mica diferenta,PSD a mai pus ceva la alocatii de stat pentru copii si altele,pe cand ceilalti au taiat,chipurile cica sa strangem cureaua ca mai avem putin si scapam.

    1. Incepand cu anul 2013, bugetarii din Romania si-au incasat salariile la nivelul de dinainte de taierile cu 25% decise de Guvernul Boc in anul 2010. Recuperarea salariala s-a operat in 3 etape: Guvernul Ponta I a majorat salariile bugetarilor cu 8% de la 1 iulie 2012 si cu 7,4% de la 1 ianuarie 2013 (leafa din decembrie este incasata in ianuarie anul urmator), dupa ce Guvernul Boc majorase lefurile bugetarilor cu 15% la inceputul anului 2011.

      Lucian Croitoru

  7. Fix pentru aceleasi motive o sa votez si eu PSD! M-am saturat de urletele si injuraturile ‘curatilor’ de dreapta! Au impanzit internetul cu ele. Si la mine in judet au oameni destul de ok pe liste.

  8. Exact pentru comenrariul domnului Cilofan o sa merg cu siguranta la vot si o sa votez PSD! Si o sa incerc sa imi conving si familia si toti prietenii. NU II MAI SUPORT PE ACESTI LATRAI!

    1. @George Damian. Imi cer scuze dinainte. Stiu ca sunt la tine pe blog si ca nu e frumos. Stiu ca tot omul are dreptul la opinie si la a fi trol la el acasa. Insa citind acest articol exact comentariul de mai sus al lui @Florin mi-a venit in cap.

      Nu, nu e *acelasi* cacat egalizator gen „toti sunt corupti, deci nu conteaza”. Ce corupti stii tu de la Partidul Ecologist (de ex.)? Sau de la USR? sau din Uniunea Albenzilor? sau din Partidul Renașterea Săcălazului? Le-ai dat vreodata vreo sansa cu votul tau?

      Apoi, nu toate partidele „corupte” sunt la fel. Unele au incercat, macar de fatada sa mai scoata din penali. PSD nici macar nu s-a obosit sa mimeze, defileaza mandru cu ei.
      Marea iluzie cu Justitia consolidata, cu reformele ireversibile din justitie… da, au fost. Insa sistemul Judecatorilor este in continuarea veriga slaba. Recuperarile de prejudicii.. sunt in continuare sub nivelul marii. Cum spunea @Inkafan, multa bafta cu DNA si cu PSD.

      In fine, n-are rost sa scriu, daca tu chiar crezi ce ai spus in articol, probabil ca nici n-ar avea rost sa incerc sa te conving. Ma simt doar trist ca ai putut sa scoti asa ceva din tine, asa cum te simti cand citesti pe cineva cu placere si il consideri inteligent…si .. zbang iti fute una d-asta peste ochi. Nu am pretentia sa schimbi nimic la tine, imi pare doar rau ca probabil nu sa te obosesti sa scrii si un articol de trolaj gen „De ce o sa votez cu USR desi e facut din incompetenti si n-are nicio sansa” (pentru ca sunt cinstiti – donec contrarium probetur ?).

      In rest, pace tie si voteaza cu cine vrei tu si crezi tu ca e mai bine.

    2. Nu, doar simplu idiot cu pretentii. Pacat de atata scoala. Precum cazurile patologice Mirel Axinte – turambar si defunctul Vadim.Sa incerci sa explici de ce continuatorii PCR ar fi mai buni decat anticomunistii postdecembristi (cu toate pacatele lor ca doar nu-s arhangheli pe pamant) denota prostie. Damian nu e prost, deci e clar interesat. Ori a fost asa tot timpul, o carpa KGB-ista ascunsa ori vreun neam de stab sovietic sau in cel mai rau caz a cazut prada cine stie carui interes de moment. A dieu!

  9. Dacă legea asta de mărire de salarii cu 15%, 25% se adoptă, și eu voi vota PSD.
    Să se descurce ei, să îi vadă prostimea cum nu o vor aplica-o. Tocmai am văzut pe Șova stând la cort și uite că autostrada este gata…

  10. au si PiSDele fanii lor, unii isi merita soarta, altele banii. Dar am presimtirea sumbra sau poate imi sopteste un duh al lampii la ureche ca asa-zisele partide care au guvernat vor fi incriminate, apoi desfiintate.

  11. Am inteles perfect, cred eu. Sint latrai in toate taberele. Care seamana cu politicienii pe care zic, cu suprema superioritate, ca-i voteaza. Sau nu-i voteaza, ca-i tot una!

  12. Daca mi-at fi spus cineva asta in Piata Universitatii, inainte si dupa mineriada, as fi crezut ca bate cimpii. Dar m-ai convins. Votez PSD. Exista vreo speranta sa le vedem la bulau pe Mandela si pe Clocotilde?

  13. SUNT LĂTRĂI ÎN TOATE TABERELE.
    ÎNSĂ DNA, ANI, INDEPENDENȚA JUSTIȚIEI, CARE POATE CONDAMNA UN TARTORE CA VÂNTU, NĂSTASE ETC LE-AU FĂCUT DOAR UNII.
    Nu lis e recunosc meritele la vot, în schimb ce vedem în aceste comentarii ? A rămas ceva ce seamănă cu promovarea unor meritoși ? Aveți mai departe pretenție de la unii amărâți, la care prind bine zaharul, făina, gălețile și promisiunile deșarte ?

  14. Sunt de acord cu tine ca in Romania nu exista decat „copilasii monstruosi ” ai FSN sub masca socialista, liberala, liberal democrata, democrat liberala in realitate partide fara doctrina, fara viziune si fara electorat, doar o masa amorfa, uituca si abil manipulata.
    Nu sunt de acord ca partidele nu influenteaza economia si ca nu au resurse. Partidele parlamentare sunt conectate la banul public, la economia subterana si la sponsorizari, donatii, excursii, angajari pentru neveste si progenituri, CA in companii etc. Prin masurile pe care le iau, legile cu dedicatii, controalele dirijate stabilesc regulile jocului in economie.
    Adevarul este ca in Romania din 1926 pana in 2016 (sarind peste perioada 1947-1989) avem situatia in care tot ce conteaza este cine detine executivul, cine detine Guvernul detine Puterea. Parlamentul si presedintele sunt dependenti de Guvern. Din aceasta cauza cuvintele lui P.P Carp sunt o axioma valabila si atunci, valabila si azi si maine, respectiv ” Dati-mi Puterea si va dau Parlamentul”. Romania este condusa prin OUG,HG si legi redactate de executiv si aprobate de legislativ, practic avem un guvern parlamentar si mai avem si ….serviciile, multe, obeze, rele, invidioase, corupte, canibale care mai fac si politica. Politica economica si economica politica. Pentru acest „tablou” trebuie sa ii purtam recunostinta tovarasului devenit domn, Iliescu si Ion, liber cugetator, sarac si necorupt, dar insetat de putere si nostalgic dupa perestroika.
    Pentru ca regulile jocului acum se stabilesc in afara, tot acolo se decide si cine trebuie sa detina Guvernul, Puterea ori Presedentia, restul este blat si cu cat blatul este mai mare cu atat este mai frumos, exact ca in meciurile Steaua vs Viitorul.

  15. Oricum PSD rulzz!Pensiile si salariile din Romanica au fost marite doar de stanga.
    Dreapta doar a taiat,dar a majorat taxele-remember tva?-a desfiintat scoli si spitale.
    Pt. prosti:Codul Muncii a fost modificat de dreaptapulii in 2010,facandu-l pe salariat sclav!
    Si ne mai miram,in plm,ca de basinos si piticuporno nu se-atinge justitia!
    Pai,cate multinationale si-au tras mld. E dupa urma deciziilor tradatori de neam si tara,cum sa nu fie aparati de ambasadorii straini?
    Ponta n-a fost bun?de ce?ca a dat o mare MUIE fmi-ului spunand:Romania Nu mai are nevoie sa se imprumute-recte,nu mai decideti voi in tara mea mai,basinosilor?
    Totul se-ntampla de la bani,dar idiotii care abereaza pe „dreapta” chiar o freaca pe duda!
    Tari mai avansate au politici clare de stanga-gratuitati,ajutoare sociale,bonuri de mancare si haine,locuinte sociale,invatamant gratuit inclusiv studii superioare etc-USA,Canada,Australia,Suedia,Norvegia,Finlanda!
    Numai la noi vin cozile de topor si exclama:vai,platim ajutoare sociale la putori,rusine,rusine,unde s-a mai vazut asa ceva?Sa nu mai dam nimic,sa moara toti dar sa ne fie noua mai bine,adica la cei 3% care traiesc decent!Dar cand furam din firme,le falimentam,distrugem viitorul a sute de mii de cetateni.pacalim Statul,nu platim taxe,astea sa nu se mai puna!!!Sa fie iertate,ca sunt de dreapta!
    Ia sa fie legea LEGE,si sa-ti dea pt. bancruta frauduloasa(falimentare voita) un 25 ani parnaie si pt. angajarea la negru a salariatului un 20 de ani,si sa te vad atunci,asta de „dreapta” ,in cati ani iti cumperi tu Q7de 100.000 E,platind salarii de 200E!!!
    Concluzionand,stanga e simgura optiune pt. omul cinstit.A,daca esti pa manevre si sistem,votezi hotii!!

  16. Ai doua greseli. Una e ca in Romania se discuta ceva „neo-marxist”. Ce e neomarxist in temele de discutie ale politicienilor romani promotia 2016? DNA, plagiat, Colectiv, stam la cozi, „noi nu suntem ceilalti”? Recunosc ca stiu doar ce scria Marx, nu si Neomarx. Dar instinctul meu de fata mare imi spune ca si Neomarx ala, ba chiar si cainele lui, erau mai coerenti decat Gorghiu si Dragnea.
    A doua la mana, ceea ce descrii tu este „split voting”. Sa-l punem pe X la Senat si pe Y la presedintie. Supriza, X si Y sunt vorbiti! Si actualul guvern Ciolos, si urmatorul guvern Ciolos se bazeaza si pe PSD. Singura optiune impotriva mosntruoasei coalitii este boicotul.

  17. Taierea taxelor (de fapt a numelor taxelor 🙂 ) si cresterea salariilor se poate face doar daca ai resurse bugetare. Cum obtii resurse bugetare – numai într-un singur mode, prin taxe si impozite. Cresterea economica nu este, cum fals sustin demagogii, cresterea bainilor la buget ci un indicator care tine cont de mai multi factori.

    Exista câteva mari semne de întrebare:
    1. Daca stiau ca poporul are nevoie de mai putine taxe si mai multi bani, cum de au actionat abia acum, în prag de alegeri? Pâna acuma n-a fost nevoie?
    2. Daca reducerea taxelor priveste pe toata lumea, cresterea salariala poate fi impusa doar bugetarilor. Medicii de la privat, profesorii de la privat, sunt exclusi. Dar acestia erau oricum electoratul de dreapta, nu PSDul. Electoratul PSD este prin traditie (si prin definitie) cel cu mâna-ntinsa la pomana.

    Ce se va întâmpla daca vor taia taxele si creste salariile? Pai simplu, va urma inflatia, pentru ca banii pierduti, ce nu exista în buget vor fi recuperati prin diverse stratageme (cresterea unor taxe si impozite: atentie, s-a redus numarul lor dar nu si volumul total) ce se vor reflecta asupra cresterii de preturi si în realitate beneficiul va scadea. Ar fi trebuit sa obtina aceste resurse budgetare de exemplu prin reducerea numarului de parlamentari, a beneficiilor acestora etc etc. Dar ti-ai gasit…

  18. Triste pseudo argumente! „Toți sunt la fel de corupți”, ” Clasa politică nu are nici o influență reală asupra situației economice”(WOW!), „nu e nici un pericol sa iesim din UE si NATO” sunt teze rusofile. Mai pune-o si pe aia cu „votul meu nu contează” și le ai pe toate.

    1. Sau mai pune-i la socoteală pe toți imbecilii care consideră observațiile de bun simț și de o evidență tautologică „rusofilie”, și abia atunci ești în clar.

  19. Stiu ca atunci cand iti spui parerea trebuie sa o si argumentezi ca sa aiba vreo valoare, insa nu o sa imi bat capul cu tine pentru ca esti mult prea prost.
    PS: Sugi pula, tu si cu ma-ta! (Am spus, nu ma intereseaza sa imi argumentez opinia, esti un prost, voteaza cu PSD ca sigur de destepti)

  20. stii de ce votezi tu psd?ai avut parintii comunisti inflacarati sau ai fost tu,ai creierul spalat sau nu mai poti de BINE.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *